我站起来，居高临下地看着他。
“你每次写的文章，我都看过。
洋洋洒洒几千字，引经据典，辞藻华丽，就是说不到点子上！”
“考官想看什么？
他想看你对政策的理解，想看你的解决方案！
不是想看你卖弄文采！”
这些话像一记记耳光，扇在顾砚清的脸上。
他脸色涨红，嘴唇哆嗦着，却一个字都反驳不出来。
因为我说的，全是真的。
“你这……这东西，太过功利，失了读书人的风骨！”
他憋了半天，憋出这么一句。
“风骨能当饭吃吗？”
我指着那碗他没喝的米汤。
“风骨能让这碗米汤变成肉粥吗？
能让婆母不骂我们是废物吗？”
顾砚清彻底沉默了。
屋子里只剩下灯花爆开的噼啪声。
许久，他拿起桌上的册子，声音艰涩。
“我……我不会做的。”
他还是放不下他那点可怜的清高。
我心一横。
“好，你不做，我做。”
我抢过册子，拿起笔，蘸了墨。
“你看好了！”
我按照“5·3”的解题思路，开始在纸上作答。
“第一题，社稷次之，君为轻。
送分题。”
“第二题，核心思想，民本。
强调民众是国家的根基。”
“第三题，结合新田策。
首先，破题，点明新田策的核心是‘与民争利’还是‘为民谋利’。
其次，分点论述。
一，新田策若能轻徭薄赋，是为‘民贵’。
二，若官吏借机敛财，则违背‘民贵’。
三，提出建议，加强监督，确保政策落地不走样。
最后，总结，重申民本思想对稳固国本的重要性。”
我写得飞快，思路清晰，逻辑分明。
顾砚清在我旁边，从一开始的不屑，到震惊，再到目瞪口呆。
他看着我写出的那篇三百字短论，像在看一个天外来客。
那篇文章，没有一句废话，没有一个华丽的辞藻。
却像一把锋利的刀，直插问题核心。
他呆呆地拿起那张纸，反复看了三遍。
“这……这是你写的？”
他的声音都在发抖。
“不然呢？
屋里还有第三个人吗？”
我没好气地说。
他看着我，眼神复杂得像一团乱麻。
有震惊，有羞愧，有怀疑，还有一丝……他自己都没察觉到的好奇。
“阿晚，你……你何时会这些的？”
我心头一跳。
糟了，人设差点崩了。
原主大字不识几个，怎么可能写出这种东西
